Atentan contra la institucionalidad

Gran exaltación de ánimos y de sentimientos, terribles sensaciones de pánico; lo peor que le puede pasar al statu quo de la corrupción institucional hondureña es que se produzcan cambios radicales en el arte profesional de mantener al pueblo hondureño en la miseria y el analfabetismo por medio del abuso rapaz de los ejecutores del poder. Durante los últimos 185 años un grupo de señores feudales lograron convertir aquellas tierras montañosas en un enclave de piratas y mercenarios montañeses que bajo el color de la moneda son capaces de inventarse constituciones, invertir la constitución, hacer y deshacer las leyes, repartirse como botín de guerra los puestos mas importantes para el desarrollo de la justicia y el derecho.

Hoy que el círculo se cierra detrás de los dinosaurios, fetiches de la corrupción hondureña, hoy que el mismo Departamento de Estado por primera vez y en una forma histórica viene de lanzar posiblemente el mejor proceso de liberación para el pueblo hondureño; el Congreso Nacional, la casa de todas las corrupciones, alega que se esta atentando contra la institucionalidad.

Claro que es cierto, estamos completamente de acuerdo con este dictado del grupo de poder; la institución está en peligro, todo el aparato corrupto esta en peligro. Nosotros que seguimos desde que nacimos el proceso deshonesto de los próceres de la Patria tenemos años de estar esperando este maravilloso momento en que los depredadores nacionales fuesen confrontados con esta patética verdad.

La Corte Suprema de Justicia es la vergüenza impune e inmune para todo aquel que con suficientes fondos pueda comprar una carta de libertad. Los señores congresistas o desconocen u olvidan que desde hace 20 años un análisis sobre la corrupción de la justicia hondureña esta en ruta. Olvidan que ya el Embajador Arcos informó públicamente que le Justicia Hondureña solo muerde a los descalzos y olvidan los corruptos congresistas que el Sr. Arcos se encuentra hoy en un puesto revelante en el Departamento de Estado y que su salida de Honduras iba acompañada de una amargura al observar y haber vivido la cínica y cobarde forma en que magistrados, diputados y fiscales, se confabulaban para hacer de la justicia hondureña un aparato protector de los poderosos.

Olvidan también los politicastros del Congreso Nacional que en Washington se encuentra en estos momentos dirigiendo la política de seguridad nacional un hombre que conoce profundamente cada corrupto del sistema dinástico de la República de Honduras. John Dimitri Negroponte exembajador con una histórica y obscura trascendencia en nuestra Patria, con un excelente currículum vitae de los criterios que el gobierno de la Casa Blanca exige. John de una u otra forma quedó prendado de Honduras, tiene en su casa tres hijos hondureños que hoy son adultos. A parte, también posee la lista de los cobardes, los auténticos, los corruptos, los débiles, los fuertes, los invencibles, los falsos, los listos; en fin, ningún embajador logró montar todo un censo nacional de Who is Who como Don Juan. No hay duda que en estos momentos su opinión y sus pruebas son vitales dentro del aparato que el dirige desde el Departamento de Estado.

¡Claro que la Unión Democrática atenta contra la institución!; exigir limpiar la corrupción de la institución es atentatorio y antidemocrático porque la única democracia que Honduras conoce es la imposición, el abuso y el autoritarismo.

Desde el Congreso Nacional se montaron todos los programas más corruptos que ayudaron a construir la miserable condición del ciudadano hondureño obligándole a escapar cada segundo del oasis de paz. En el Congreso Nacional se votó por la ley de seguridad nacional para matar a todo aquel individuo que vociferara por la dignidad y por la soberanía. En ese Congreso Nacional se institucionalizó a cada rector de la universidad para que según los intereses del momento sirvieran de plataforma a la ostentación de poder por medio de falsos diplomas, falsa autonomía y falsos fondos, que nos llevaron a un desastre terrible incapaz de sobrepasar la razón del entendimiento.

Desde el Congreso Nacional se entregaron evasiones súper millonarias para poderosos señores feudales que esquilmando las riquezas del pueblo hondureño fueron acumulando más y más sus botines políticos y económicos.

Desde el Congreso Nacional se impusieron funcionarios, todos ellos vestidos de un color a quien servir y a quien indultar. Los fiscales nacionales, los presidentes de la corte, los jueces y las comisiones. Todo ello en un solo nudo corrupto de cobija para arropar a los delincuentes que están libres .

Dice una historiadora amiga: Es una falacia que Leonardo Callejas sea el presidente más corrupto. Lo que sucede es que es el más carismático y mas narcisista, ese es su pecado.

Prosigue mi amiga: Desde la salida de Juan Manuel Gálvez del poder, todos los presidentes de Honduras han sido profundamente corruptos, excepto uno, el Honorable José Simón Azcona.
Agrega mi amiga: La cancelación de la visa al expresidente Callejas impone una urgente revisión de nuestro sistema judicial corrupto. Sin justicia transparente no podremos hacerle frente a la pobreza y para el desarrollo de nuestra nación, primero tenemos que reformar, revolucionar, reacondicionar todo un estado que mantiene lazos profundos entre demagogia ilimitada y corrupción estrangulante.

Reformando la justicia crearemos la confianza interior en el país. Aplicando la justicia, atraeremos la inversión a largo plazo con garantías, la creación de empleos, la reforma universitaria, la construcción de un modelo educativo de alta calidad, los fundamentos de una institucionalidad nacional sana y vacunada contra las alimañas que hasta este día han dirigido los destinos de Honduras. Estos pasos son prioritarios para tratar de alcanzar un respiro de autodignidad sin manos extendidas.

Llegó el momento histórico de la verdad. Llegó la hora revolucionaria que estábamos esperando. Honduras posee todo para ser independiente, libre y soberana. El primer paso es despojarnos de los señores feudales que con cuentos de camino real, viven acusando a los imperios, ideologías, economías, monopolios, en fin cualquier tontera que se les viene a la cabeza en un mundo que posee mas de seis mil millones de habitantes y donde siete millones en algún lugar de Centro América siguen siendo manipulados por una minoría corrupta que en su defensa este día grita sin ninguna vergüenza que se está atentando contra la institucionalidad.


* Destruyamos la institución corrupta.

* Destruyamos el status quo.

* Construyamos la nueva Honduras, democrática, participativa y honesta.

Viva Honduras.


Emilio Guerrero
"mecate"

22/9/2006

Caída del imperio de la corrupción. Gracias señor Charles Ford

La historia de Honduras va a guardar en sus anales el 19 de septiembre como la pescozada internacional mas importante en contra del monstruo de la corrupción que durante los últimos cincuenta años se adueñó de Honduras y hasta de la ultima aguja en el pajar.

La caída de Rafael Leonardo Callejas, en directo y a todo color, nos resulta mas importante que cualquier otro evento que pase sobre el planeta tierra.

En el caso particular de Callejas, la Embajada de los Estados Unidos fue clara.

Le fue suspendida la visa por corrupción institucional y según la ley de inmigración de los Estados Unidos no aceptamos corruptos.

Detrás de esta información directa, de frente, valiente y que yo agradezco profundamente tanto al gobierno de George Bush como a la embajada de Estados Unidos en Honduras, todo el sistema corrupto en Honduras viene de recibir un bombazo directo en el mismo corazón de la organización bipartidista que durante el ultimo medio siglo han convertido a Honduras en un botín seguro de enriquecimiento ilícito.

Detrás de esta valiente actitud el Gobierno yanqui le esta mostrando a la Corte Suprema de Justicia que ellos son parte principal en el juego corrupto de Honduras, que los jueces al estilo Mildra Castillo, que obedecen ordenes superiores, también quedan fuera del campo de acción en la nueva confrontación de la política interna de transparencia.

Es tan particular este acto noble del gobierno yanqui, que el menor corrupto con visa lo pensara dos veces antes de tomar un avión con destino a los Estados Unidos.

El Estado Hondureño esta obligado a partir de este momento a confrontar su verdad. El Congreso Nacional, que es la madre de todas las corrupciones tiene la obligación patriótica de declarar a las autoridades de la Corte Suprema de Justicia fuera de orden constitucional por haber permitido que el Sr. Rafael Leonardo Callejas disfrutara de todos los beneficios de la corrupción con la jamás presentación de un juicio.

El tiburón mayor cayó frente a las puertas del imperio. Nosotros desde hace mucho tiempo le pedimos una acción de este tipo a la embajada de EE.UU. para ayudar a nuestra desgraciada Patria a la recuperación de su honor y de su prosperidad.

Los intelectuales que eficientemente defendieron a Rafael Leonardo Callejas y a todos los corruptos expresidentes, tanto liberales como cachurecos, hoy deben estar con la cola entre las canillas. El mundo cambio en un segundo.

El siguiente paso de la Embajada de los Estados Unidos de América en Honduras será descubrir a la opinión publica la lista de todos los individuos indeseables en tierra yanqui por actos de corrupción.

De una cosa estamos seguros, Rafael Leonardo Callejas no recibirá ningún abrazo de solidaridad como Aníbal Delgado Fiallos lo recibió porque la evidencia es incriminatoria. En el caso de nuestro héroe Aníbal la embajada se tomo la diplomática educación de invitar a nuestro amigo hasta el consulado para informarle que lamentablemente por razones de seguridad y bajo los chismes de los lacayos Hondureños su visa había sido revocada.

En el caso único y humillante ocurrido en el aeropuerto de Miami, el poderoso señor de los Anillos don Rafael Leonardo Callejas recibió el honroso titulo de CORRUPTO.

La banca de Honduras esta de duelo, uno de sus socios cayó.

El partido nacional esta de duelo, su principal socio cayó.

Los fiscales de Honduras, Ovidio y Bautista están de duelo, su mejor cliente cayó.

Los atracadores del deporte están de luto, su mejor maestro cayó.

Esta mañana el pánico cubre la máquina corrupta Hondureña.

Gracias Señor Embajador Charles Ford.

Con el corazón y nuestro cariño profundo por el pueblo Americano, jamás olvidaremos este gesto que viene a darnos una independencia para buscar los derroteros de la democracia.

Emilio Dionisio Guerrero

"Mecate"

20/09/2006

Transparencia y gobernanza: ¿Quién es quien en transparencia?

Los políticos tienen razón de temerle, a la transparencia. Miguel Gorbachev bautizó su política de transparencia y apertura con él termino ruso "glasnost” (alusión al vidrio o hielo, glass y a su condición de transparente) y puso el concepto de moda. Pero con esa política cayó el imperio soviético y el régimen que se sustentaba sobre el control de la información y que Gorbachev era el encargado de preservar. El Presidente de la Republica Manuel Zelaya llegó al poder prometiendo una Ley de Transparencia, de libre acceso a la información publica: sigue sosteniendo esa posición. Ningún político dice que esta en contra. ¿Solo tienen desacuerdos en cuanto a la forma y regla?

El Presidente de el Congreso, el Sr. Roberto Micheletti asegura que también esta a favor de una genuina transparencia. Que es inocente de la maniobra de trastocar el “Proyecto de Dictamen” para esterilizarlo por medio una serie de “candados”, con los cuales los funcionarios determinarían cual información liberan. ¿Quiénes -entonces- adversan la ley? A excepción de Jaime Rosenthal, los dueños de los medios de comunicación, políticos o no, se oponen abiertamente a la ley de habeas data al igual que un colegio de periodistas al que, evidentemente, no le interesa tener libertad para informarse ni para informar, aunque en teoría esa es su función social. ¿Cuál creerán ellos –si no- que es su propósito o su misión? Permítaseme formular otras preguntas retóricas.

¿Será que quienes controlan el Congreso Nacional no quieren ser los causantes de su propio descalabro? ¿Entienden que la transparencia es revolucionaria? ¿Quieren seguir ocultando los millones con que han comprado a los periodistas y a los órganos de comunicación vendidos (que hay suficientes) y no quieren que se publiquen los subsidios que se auto otorgan? ¿Los medios y periodistas tarifados no quieren que se publiquen los contratos que consiguen por estar en posición de informar o encubrir o desinformar? Los diputados ¿no quieren que se sepan las deudas que se auto condonan? ¿O las maneras en que se les induce a legislar en contra del interés general, invocándolo? ¿O los convencen de aceptar prestamos que no necesitábamos? ¿O para promulgar legislación que beneficia solo intereses particulares? ¿Buscan cubrir las espaldas a quien les hace favores? No importa cuales sean las respuestas a esas preguntas terribles. En realidad no tienen alternativa los gobernantes. El régimen no es sustentable ya sin una ayuda financiera externa, que exige transparencia. A menos que estén dispuestos a permitir que colapse el Estado, porque les importa menos eso que estorbar la transparencia. ¿ Morirá con ellos su amor a la corrupción?

La Ley de Transparencia es piedra angular. Un punto de partida de la verdadera democracia y de la genuina modernidad. No puede ser moderna ni democrática una sociedad en la que solo unos pocos pueden saber lo que esta pasando. No creo que exista una ley perfecta y aquí, entre nos, no concibo que la promulgación de una ley aun muy buena pueda, por si sola, acabar con la corrupción. (Hecha la ley dicen los sabios ... hecha la trampa. Ahí esta el caso de México, que tiene ley pero aun, para nada, transparencia). Después de ley, se necesitan: profesionales alertas y capaces, medios, aunque sea alternos, dispuestos a divulgar los hallazgos y una ciudadanía atenta.

Pero los políticos, en particular los legisladores que impidan la promulgación de una ley razonablemente útil o que la falsifiquen en un placebo de ley, que el Cardenal llama hoy “estéril” (refiriéndose concretamente al segundo dictamen) están condenándose y condenando a su partido a un descalabro.

La masa de la población con -ahora dicen- cinco años de escolaridad no esta concernida, ni siquiera consciente de la problemática. No entiende de teoría política y esa es la mayor limitante de nuestra democracia, desde que lo advirtió el Sabio Valle. Pero aunque se necesita tener una masa de votantes para ganar elecciones, la masa voluble se reparte fácilmente por partes iguales y se precisa –además- de lideres de opinión para conseguir ese 5% o ese 0.5% adicional necesario para ganarle a la masa del otro.

Los nacionalistas pagaron un costo político caro por haber demorado la promulgación de esta ley. La ayuda publicitaria que recibieron a cambio no les compensó. Se les acusó de corruptos y tuvieron que ceder la bandera con la cual Mel defendió el planteamiento de un Poder Ciudadano dotado de los instrumentos de información para ser efectivo. Los liberales podríamos sin embargo replicar el error. El liberalismo no podría reclamar su continuidad en el poder si incumple, con cualquier pretexto, una de sus promesas fundamentales. El Presidente Zelaya lo sabe. Si no consigue transparencia, no podrá dejar de tolerar o detener la corrupción y si no la reduce, no conseguirá ninguno de los propósitos que anuncia su gobierno: poder ciudadano democrático, reducción de la pobreza con un desarrollo pro-pobre. Y quizás no pueda resistir tampoco la presión cotidiana que genera el descontento contra los privilegios y las injusticias.

Tienen razón los políticos del patio entonces de resentir su propio dilema. Se trata de una situación en la cual solo pueden perder la mayoría. A menos que estuvieran dispuestos a cambiar de estilo, a dejar atrás la mala costumbre de la fácil felonía para presentarse como héroes arrepentidos al final de la película, como redentores en vez de villanos, como la niña buena inadvertida. Eso requeriría cierta astucia que no esta a la vista. El Presidente hará sin duda lo que este a su alcance para facilitar esa conversión peligrosa. Pero al final del día, las posibilidades de la ley dependen de cuan caro les podemos cobrar porque la estorben. Si unos pocos (acompañados por el Cardenal y el Presidente) estamos dispuestos a ir hasta la ultimas consecuencias, los políticos concernidos van a caer en cuenta que les sale casi igual de caro detener la ley que dejarla pasar, que es más elegante. ¿Habrán olvidado que nosotros vamos a escribir la historia? Mi propuesta es sencilla: quiten los candados señores. El Estado democrático no tiene derecho a hacer nada (que no sea en aras de su seguridad externa) sin que lo sepan y aprueben los ciudadanos. Nada. Se les acabo el tiempo, muchaaa. Se acabo el juego.

Rodolfo Pastor Fasquelle

Los muertos de un día... y uno en particular, sin nombre

Esto de defender los derechos de los muertos es unoficio poco apreciado supongo. Me resulta obligado. Antes del cromagñon, los antecesores del homo sapiens no enterraban a sus muertos como no lo hacen ni losprimates mas avanzados (que, eso sí, los lloran y acompañan hasta el final) ni ninguna otra clase de bestia. Pero debe haber sido importante en la historia de la especie el día en que aprendimos a enterrar a los muertos. Se asocia esa practica con la primera idea de religión. Entre los griegos clásicos, enterrar a los muertos era ley divina en cuyas aras había que desafiar a cualquier autoridad. ¡Antigona! Pero entre nosotros los muertos no valen nada. Varias veces, he mencionado el abandono de los cementerios, yo mismo visito poco a los míos. ¿Qué tendrá que ver nuestra actitud con aquel terrible versículo en que se instruye que hay que “dejar que los muertos entierren a los muertos”?¿Será esto peculiar a Honduras o esta generalizado en el Mundo de la necesidad? No sé cuantos murieron violentamente en todo el país ayer.

No fueron tres como asegura el Tiempo de hoy --domingo 10 de Septiembre-- si no al menos cuatro, o acaso mas, los cadáveres que se encontraron en el área metropolitana de San Pedro Sula. Quizás la más trágica escena es la de la quinceañera, Jessy Banegas a quien los hijos de puta que la ultrajaron también mataron a golpes. Pero Jessy tuvo la bendición final de ser hallada por su madre y sus parientes más cercanos, que recogieron amorosamente sus despojos. El periódico menciona también el cadáver de un joven de 23 años, encontrado cerca de Rancho El Coco, que parece una ejecución ilegal, de las que siguen proliferando y en las que están involucrados algunos oficiales corruptos.
Consigna Tiempo el ahogamiento en Ticamaya, de una tercera persona, de la que no se menciona siquiera el sexo o la edad. Pero no menciona, y quizás es mi culpa, porque pude llamarlos para que vinieran a fotografiarlo (pero no creo en eso), a un pobre diablo que encontraron en una poza de Río Blanco, frente a mi
propiedad, en El Carmen, enganchado en un árbol, medio desnudo, vestido solo con una calzoneta.

No pareciera que cuatro cadáveres fueran demasiados para la policía, la fiscalia y la oficina local de Medicina Forense. Pero me consta lo que sigue: No sé si lo encontró él o Vicente, que tenia la tarea de pasear con los caballos. Deben haber sido las once de la mañana cuando don Toño, leal anciano y custodio, llego sin aspavientos (él alardea de tener la sangre fría) a notificarme que ahí estaba. Me reportó que el hombre tenia un hoyo en la espalda, que parecía que el Río lo había arrastrado desde la ciudad y que ya había una nube de zopilotes rondándolo. Conocedor de lo difícil que pueden ser estas situaciones y las tardanzas acostumbradas, equivocadamente pensé valerme del privilegio de los funcionarios e intenté comunicarme con los oficiales de mayor rango de la policía para reportar y conseguir que se organizase el levantamiento del cadáver. No tuve suerte de ministro, ninguno respondío su celular.

Por fin, aprovechando el sistema de comunicaciones oficiales, logré comunicarme con una oficinista, a quien comuniqué el problema. El oficial que me tomó la llamada y supuestamente apuntó los datos me dijo que tenían pocas patrullas pero que, en cuestión de veinte minutos estaría por aquí una de ellas. (Vivo a 15 minutos del centro de San Pedro, hay una posta con patrulla a 5 minutos, en la aldea de El Carmen y otra posta, con patrulla, a 7 minutos en Las Lomas, afortunado de mí, porque hay poblaciones enteras que viven a muchas horas de distancia de la policía más cercana.) Le dije -iluso yo- que don Toño estaría esperando para mostrarle el sitio exacto. Y descansé. Volví a llamar a las 4:30 de la tarde. Esta vez conseguí a un oficial. Y media hora después llegó por fin la alegre patrulla, con cinco elementos armados hasta los dientes, que efectivamente fueron a ver, solo de lejos y concluyeron rápidamente (supongo que tendrán experiencia) que se trataba de “un bolito”, que quien sabe como se habría asomado al agua de su muerte. ¿Un suicidio? La patrulla no recogió el cadáver. Tendría que regresar con Medicina Forense. Ya tarde se asomó de nuevo la policía, al portón pero se alejó en el acto. Anoche una tormenta hincho de nuevo el río y la corriente pudo desenganchar el cadáver. Hoy, cuando escribo, al medio dia del Domingo, nadie ha venido para averiguar a donde se lo llevó.

Recuerdo una obra de Ionesco, “Amadeo”, en la cual de repente aparece un cadáver que crece, un cadáver venenoso y putrefacto como este, que rueda ante nosotros sin que nadie se ocupe de el. Porque lo caritativo, claro, seria uno meterse al del río y desgancharlo y cavar una tumba suficientemente honda, aunque no hubiera mas ceremonia ni rezo, para ponerlo a salvo de los perros y de las aves de rapiña. Pero eso esta prohibido en nuestra sociedad civilizada. Para no esconder los crímenes que así pasarían desapercibidos. El levantamiento lo tiene que hacer esta oficina, que debe estar alcanzada, la pobrecita, o al menos cansada de recoger tanto cadáver. Porque son muchos sin duda aunque solo sean cuatro los del dia. Quizás en el interior en donde no hay medicina forense tengan mejor suerte los difuntos. Yo ciertamente voy a querer morirme lejos de su alcance.

A mí, que soy un romántico y un sentimental, me resulta escandaloso lo que ha sucedido con este pobre amigo. ¿Qué significa el abandono de sus despojos, además de insolidaridad?

Me parece que el cadáver arrastrado por la corriente, es una especie de símbolo o mensaje de la humanidad en nuestro tiempo. Y que el desprecio que la sociedad organizada muestra hacia el cadáver de este individuo supone una deshumanización, anuncia quizás el fin de una civilización, ciertamente es una negación rotunda de los Derechos Humanos que creíamos haber conquistado, como generación y manifiesta un profundo irrespeto para la muerte, que también es un insulto a la vida. Y no sé a quien habría que castigar por negligente. Pero alguien al menos debería de disculparse. Y nosotros todos deberíamos de disculparnos por haber llegado a este punto de insensibilidad, en donde podría pasar cualquier cosa.

Rodolfo Pastor

Impunidad se consolida con nueva ley de Transparencia

¡Alerta!
Impunidad se consolida con nueva ley de Transparencia
Honduras 5 sep 06

Tegucigalpa.- Las organizaciones integrantes de la Alianza 72 y el Consejo Nacional Anticorrupción (CNA), denunciaron este martes que el nuevo proyecto de Ley de Transparencia y acceso a la información pública, introducido a la cámara legislativa hace una semana, constituye un escudo más contra la impunidad al negar a la población el conocimiento de información vital que le permita saber en qué y cómo se gastan sus impuestos, entre otros aspectos.

En una rueda de prensa, las organizaciones convocantes manifestaron que el nuevo proyecto de ley de transparencia, aprobado en primer debate en el congreso, no sólo viola los procedimientos internos al suplantar un proyecto existente y ampliamente consensuado por más de tres años con diversos sectores sociales, sino que también es un fuerte golpe para la auditoria social y la gobernabilidad democrática del país.

Vilma Rosales, integrante de la Alianza 72, dijo que la introducción del nuevo proyecto de ley, que cuenta con el visto bueno de la Presidencia de la República, "no solo nos tomó por sorpresa, sino que burló todos los procedimientos internos legislativos y hoy se está a punto de aprobar una ley que lejos de generar transparencia, lo que hará será fortalecer los escudos contra la impunidad".

Tanto la Alianza 72 como el CNA, distribuyeron un comunicado en el que plantean las principales preocupaciones en torno al nuevo proyecto de ley de transparencia. Las mismas se centran en el sentido de que la nueva propuesta no sólo impide el acceso a la información pública cuando se trata de altos funcionarios del Estado, sino que también excluye a las empresas del sector privado que manejan fondos públicos, es decir, aquellas que licitan, que ejecutan fondos y proyectos públicos y que tienen contratos de publicidad, por ejemplo.

La nueva ley de transparencia, deja también a discreción de las empresas e instituciones del sector privado, especialmente a la prensa, la entrega de información que consideren sensible, cuando ésta potestad, en cualquier Estado de Derecho, corresponde exclusivamente al Poder Judicial, salvo un estado de excepción.

Este cerrojo al acceso a la información, impedirá no sólo a la prensa sino a los sectores académicos y de investigación, por citar otro ejemplo, ejercer un trabajo de investigación a fondo; al tiempo que, paradójicamente, le concede a los medios de comunicación y las empresas privadas el "secreto" de que se conozca cuánto les paga el Estado por contratos de publicidad o bajo que mecanismos de transparencia se otorgan las licitaciones, particularmente en aquellos temas sensibles de la economía nacional.

Rigoberto Cuellar, de la Alianza 72, manifestó que las modificaciones que contiene el nuevo dictamen de ley son tan sustanciales, "que lo único que se hará publico, en el caso del Congreso, son las mociones que se presentan en el hemiciclo, algo que resulta irrisorio pues es de todos conocido. Además, se excluye de la acción de la transparencia a las alcaldías, evitando así la participación ciudadana, la descentralización, la rendición de cuentas y la transparencia".

Este mecanismo de salvaguarda a favor de las alcaldías sería un duro golpe al monitoreo y ejecución de la Estrategia de Reducción de la Pobreza (ERP) y del cumplimiento de las metas de los objetivos del milenio que habla de "abrir" el Estado para fortalecer la participación social y el buen gobierno.

"Así como esta la propuesta, a la Ley de Transparencia lo único que le quedaría es el título", agregó la activista de derechos humanos, Reina Rivera Joya, quien informó que han solicitado una cita al presidente Roberto Micheletti y la bancada de los cinco partidos políticos para hacer sus observaciones a la ley y lograr que las mismas sean incluidas para que el documento final no se tan opaco de lo que actualmente luce.

Un aspecto delicado que contiene el nuevo proyecto de ley es la indefensión de la ciudadana cuando un funcionario público pida información y se la nieguen. Los legisladores que avalaron el nuevo dictamen fueron del consenso pleno de que las autoridades no están obligadas a decirle a nadie el porqué le deniegan una solicitud de información de acceso público.

En este sentido, los integrantes de la Alianza 72 anunciaron una serie de reuniones con la cooperación internacional, que iniciaron este martes con la llamada Mesa de Transparencia del G-16 y concluyen el próximo viernes con una importante delegación del Banco Mundial.

Fuente:
Esta alerta es responsabilidad del Comité por la Libre Expresión (C- Libre), una coalición de periodistas y miembros de la sociedad civil constituida para promover y defender la libertad de expresión y el derecho a la información en Honduras y es distribuida a través de Probidad.

Para mayor información comunicarse con Noé Leiva ó Thelma Mejía del Comité por la Libre Expresión (C-Libre), Email: c-libre@multivisionhn.net, thelma_mejia@yahoo.com

Antidemocracia y candidaturas independientes

Para los hombres que entienden que la política es una actividad que debe estar normada por principios patrióticos, políticos y morales; que hemos tenido la amarga experiencia de pertenecer a cualquiera de los partidos políticos en Honduras, sabemos que estos no son espacios de participación para la gente honrada, aunque no quiere decir eso que no hay personas honradas, pues, escasamente los hay, pero, la honradez no se limita al hecho de no robar.

En nuestro concepto la honradez tiene otros aspectos, se falta a la honradez cuando para mantener la sobrevivencia política o la chamba guardamos silencio en torno a las decisiones que se toman en dichas instituciones políticas en función de intereses particulares o de grupos, y, en detrimento de los intereses nacionales.

De lo anterior resulta que hasta los honrados en dichos partidos tienen su cuota de complicidad con los que dirigen a los mal llamados partidos políticos, que más que eso son asociaciones ilícitas, legalizadas por la inmunidad que brinda el poder económico y político, desnaturalizándose con ello el verdadero concepto de partido político, cuando sus actuaciones se encaminan al beneficio de las camarillas que los gobiernan.

Un partido político es una asociación de personas que conforman una parte de la sociedad, de ahí el termino partido político, cuyos miembros tienen como denominador común que comparten un conjunto de ideas, es decir, una ideología, a través de la cual elaboran una concepción de la realidad actual, valorando sus causas y sus efectos históricos, para proyectar las transformaciones que sean necesarias o conservar lo que se considere oportuno.

Esa función, si es que la tuvieron alguna vez, la han perdido los partidos políticos en Honduras. Una de las razones lo es porque no existe la democracia intrapartidaria y sus miembros han dejado de ser sujetos deliberantes, para convertirse en súbditos de sus líderes, lo que es igual a decir que se han convertido en objetos de la política.

Del hecho anteriormente señalado, no hay que alegrarse, más bien, hay que lamentarse, porque, son los partidos una condición fundamental para caracterizar un sistema político como democrático, pero, no el único, pues existe la opción de las candidaturas independientes que si se reprimen como actualmente sucede con la ley electoral, nuestro sistema se vuelve antidemocrático.

Así las cosas, hemos visto el surgimiento de la Alianza Independiente Pro–Democracia Honduras, que aunque no conocemos con certeza sus objetivos, hemos leído en Diario TIEMPO del sábado veintiséis de agosto corriente que pretende impulsar las candidaturas independientes, pero si sólo de impulsarlas se trata, presiento que serán pocos o ninguno los resultados, porque si no se impulsan la reformas a la ley electoral y de organizaciones políticas, para eliminar los obstáculos que impone a dichas candidaturas, no se inscribirán en las próximas elecciones, contrario a lo que sucede en países democráticos como los Estados Unidos por ejemplo, que en la última elección para gobernador del Estado de California, más de doscientos candidatos se presentaron y sólo dos representaban a los partidos tradicionales, los demás eran candidatos independientes, de los cuales ninguno ganó las elecciones, pero no se les negó el derecho de participación política, como en nuestro caso.

A nosotros los que no cabemos en esas podridas instituciones, por no pertenecer a la nefasta cultura del chamberismo, de la mendicidad y el clientelismo político, del concepto de que la política es para los vivos, se nos ha vedado el derecho de participación en forma independiente, se nos irrespeta la dignidad de seres humanos, obligándonos a sentir en carne cruda la antidemocracia cuando se nos obliga a matricularnos con un partido para participar electoralmente.

Esequías Doblado Hernández

2/09/2006