La "clase política" y la ruptura del pacto social

Creo que el artículo adjunto es esclarecedor sobre el alarmante momento que se está viviendo actualmente a nivel mundial y que indefectiblemente nos afecta a todos.
Aplicando la sabia frase: "Por sus hechos los conoceréis"; nuestros políticos, la mayoría de ellos desgraciadamente, están totalmente desconectados de la sociedad a la que dicen servir.
¡Que Dios nos ayude!
--------------------------------------------------------
Atravesando las grandes crisis del siglo XX, los trabajadores crecieron en número, en influencia y en participación en la renta mundial. Las graves crisis de principios de siglo y el ascenso político de la clase trabajadora, pusieron fin a una primera oleada liberal.

Hace sesenta años también se produjo la derrota del nazismo. Abriéndose desde ahí y en adelante un espacio para grandes equilibrios geopolíticos.

En ese espacio, los trabajadores lograron sostener y extender el reconocimiento de derechos civiles y laborales, y hasta pudieron proponer cambios en los regímenes de producción y el sostenimiento de vastos sectores socializados que apoyaron políticas de bienestar, socializaciones y nacionalizaciones.

En el eje social del siglo veinte llegó a constituirse un amplio pacto entre el capital y el trabajo, que permitía desarrollar una política económica en donde se admitían los rebalses. El propio keynesianismo, que permitió superar diversas situaciones críticas, partía de esa presunción, al poner el acento en el estímulo a la demanda, en el fortalecimiento del consumo de masas.

Bajo el pacto se extendieron los servicios sociales, y hasta en América Latina vimos aparecer la educación obligatoria y gratuita y amplios sistemas de seguridad social que pretendían poner un límite a los abusos de la patronal. En el clímax, surgieron visiones de salida del subdesarrollo, sobre la línea creada por nacionalizaciones, que se hacían posibles sobre amplias movilizaciones populares.

El pacto se quebró tras la crisis mundial de los años 80 y la fundación de la dogmática neoliberal que dio alas al nuevo impulso corporativo de finales de siglo. Entonces reamanece de nuevo el capitalismo salvaje que ve todas las condiciones del pacto como obstáculos, como barreras "del pasado" que deben ser derribadas. Sobre todo la barrera social representada por modelos de desarrollo alternativos, tendencias legales protectoras de la fuerza de trabajo, y la propia búsqueda de independencia del estado social.

El mundo del trabajo de pronto se vio contrabalanceado por el aparecimiento de un nuevo empleador demasiado poderoso, la corporación trasnacional, y por la retirada del Estado, sobre todo en las zonas coloniales, en donde éste abandona las veleidades desarrollistas y se pone como aliado de la expansión corporativa.

Mundialmente el crecimiento ya no es desarrollo, sólo crecimiento de acumulación muy concentrada. Para el trabajador quedó el empobrecimiento.

Todo esto implicó un completo remodelaje del sistema clasista. Al poco, aparecen una burguesía, una burocracia y una "clase política" completamente transnacionalizadas. Su proyecto va a ser en adelante el fortalecimiento de la nueva fase de expansión capitalista.

A esto sigue una profunda descomposición de la pequeña burguesía y del propio proletariado, que son arrancados de sus expectativas habituales y son sumergidos en una masificación donde sus expectativas vienen a ser dirigidas por el aparato corporativo a través del mercado (control del trabajo y del consumo) la media y los mecanismos culturales y políticos emergentes. Durante un par de decenios este proceso se intensifica, y entre sus manifestaciones está la confiada instalación de sistemas políticos fundados en la mercadotecnia y el vaciamiento ideológico que se vende como "democracia". En el seno de este sistema, la solución de las diferencias queda entregada a la "clase política" que disfruta por un tiempo de un voto de confianza entregado por una generación que todavía tenía las obsesiones del pacto olvidado: representatividad, pluralismo, vía pacífica, capacidad de negociación frente al poder económico, estructuras de bienestar, responsabilidad frente a las bases sociales. Es decir, la "clase política" era una posibilidad en tanto obedeciera, al menos en la esperanza, a ese anterior "contrato social", ese que permitió un cierto progreso en las demandas del pueblo y un cierto equilibrio al sector pudiente.

Pero esta nueva clase política se desbalancea en la carrera enloquecida de oportunidades, y pronto viene a ser la mezcla compactada de viejos represores y antiguos "reformistas" en busca de fortuna. Ya en el giro del mileno, las demandas del capital, vino a crear un orden nuevo, donde la condición de pertenencia a "la clase política" vino a ser el de una subalternidad frente al sistema corporativo. Y para ellos llegó a ser un mandamiento "transnacionalizarse o perecer". Un monotema que se transformo en el corazón de proyectos personales y políticos de los integrantes de la mencionada "clase".

Su conciencia de clase, en estos casos, vino a ser el éxito, la participación en la ganancia corporativa, el reconocimiento de la cumbre del dominio, un lugar en el reality show y en las generosidades de la corrupción.

Los de más abajo pasan en este esquema a ser NADA.

Así, los "miembros de la clase política ", "elite política" o como se les llame, vinieron a encontrar que precisamente su "poder" era un poder delegado, o compartido, donde la soberanía no residía en el pueblo sino en la corporación o red corporativa a la que habían entrado a servir, o a su redundancia, el estado global o imperial en formación.

Si eran Presidentes, Alcaldes, Gobernadores o Diputados, no representaban ya para nada a cuerpos de electores, ni menos la voluntad de esos electores. Una vez "elegidos" (y para eso se había precisado de mucha mercadotecnia, ingenio importado, conexiones valiosas y dinero), su posición entraba a funcionar en un organigrama que sostenía su dependencia desde puntos de inspiración extraelectorales.

También se rompió la estafeta pluralista. Una competencia entre gentes que se identificaban con proyectos e ideologías de enjundia social reconocible. No había pluralidad desde que todos los "miembros de la clase política" adoptaron el pensamiento único. ¿Puede haber hoy alguien más escrupulosamente neoliberal que el "laborista" Tony Blair? ¿Acaso los socialistas franceses no votaron junto a Chirac por la constitución neoliberal europea? La Concertación "socialista" que gobierna a Chile, lo hace con la Constitución de Pinochet, en completo acuerdo con las corporaciones que explotan al país. El Partido "de los Trabajadores" de Lula es el instrumento feliz de la expansión corporativa en Brasil, y el que ordena su completa apertura, mientras sus líderes construyen su futuro en las rampas de la corrupción. ¿Pluralismo, diferencia frente a las posturas de Cardoso? Sólo identidad.

Hace pocos días México conoció un documento que llegaba de la selva lacandona, un balcón desde donde se apreciaba la identidad entre el PRI, el PAN y el PRD, identidad que no dejaba lugar a la concurrencia popular. De este modo, un gobierno de Bachelet, en Chile, no se ve muy diferente a un gobierno de Piñera, y un gobierno de "AMLO" en México, muy similar al de cualquier otro partidario del "liberalismo social". Quizás todavía pudiera estarse ofreciendo la opción entre un derechismo extremo y confesional y un derechismo moderado y laico. Con lo que de pronto, la ostia podría llegar a ser relevante.

La clase política ha usufructuado con gran oportunismo de las ideologías y políticas reformistas del pasado. Desde luego, vienen a constituirse como los personajes del castillo kafkiano, en este caso el Estado, que fetichizan, al que se pegan, al que dicen defender, arañando su presupuesto. Los miembros de la clase política—que a veces se diferencian de la burocracia—construyen a la sombra del estado, y con los recursos públicos, la extensión de su poder. Y a ratos parecieran estarlo resguardando.

En períodos "democráticos" han conseguido financiar sus campañas, y hasta han parecido dedicados a "la reforma del estado", a fin de perpetuarse en sus nichos. En muchos países la clase política ha logrado ajustar un sistema de reelección que los convierte en vetustos senadores romanos.

Pero para aplacar las presiones de abajo, toman también los predicados de los tiempos de Brechnev, (al que muchos de entre ellos rindieron culto en su tiempo), y reinstalan un altar a "la vía pacífica", enderezada en contra de toda movilización popular que llegara a amenazar su eternidad. Se vio eso claramente en Bolivia y en Argentina. Y en Chile eso es pan nuestro de cada día.

Obviamente esta facción de la clase dirigente, que se ha especializado en la maniobra y el mando, no constituye una barrera frente al otro poder rondante: el gran capital. La clase política hace tiempo que ha pactado con los grandes negocios, y sus miembros hasta se asocian con ellos de muchas maneras: participando en Directorios, aceptando dádivas y subvenciones, concertando estrategias comunes, compartiendo su dogmática: el parlamentario de la clase política razona liberalmente.

Ser neoliberal es ser "pragmático". Y el capital va con ellos, porque son un resorte indispensable en la protección de sus inversiones. El nuevo modelo colonial –que no precisa de virreyes ni de legiones extranjeras—un modelo muy barato, utiliza a las elites locales. Se acepta al centrista y al socialista moderado si, y sólo si, éste apoya las privatizaciones, las concesiones, el saqueo del país. Esta capa no tiene pues capacidad de negociación –o de oposición—frente al poder económico. ¿Cómo podría entonces, en el despliegue de su política, ofrecer un apoyo al desarrollo de un establecimiento de bienestar? Eso no está en la agenda corporativa, y por eso no está en la agenda de "la clase política". Ellos sólo pueden hacer valer "la mano invisible del mercado", ésa que extrae la energía y el valor de la gente, y cierra su puño para aplastarlos.

Quizás por eso, hoy "la clase política", que es tan idéntica y unánime en su discurso, y en eso de solapar las aventuras del capital, no tiene proyecto que ofrecerle al pueblo. Por eso ha llegado a ser irresponsable. La clase política ha tenido ya muchas oportunidades para darse cuenta que comienza a fracturársele el piso. Comienza a abrirse una falla geológica—podría decirse—entre ellos y el pueblo. Por eso, el inefable Blair, que quizás en esto hace de portavoz de otros más advertidos, anda tronando con que "debemos preocuparnos de la cuestión social", "debemos atender las demandas del pueblo".

Bueno, eso en Europa. En América Latina, los candidatos de la clase política miran primero las encuestas, y si en ellas ven que debe castigarse a los asaltantes y pedófilos, ellos braman "en nuestro gobierno, aplicaremos mano dura contra los asaltantes y los pedófilos". Pero es que en Bolivia, el pueblo está pidiendo mano dura contra las empresas de hidrocarburos. Y en eso, la clase política no lo acompaña.

En Europa recientemente se dio el caso de que la Constitución fuera aprobada sólo cuando se la votó en los parlamentos. Cuando se la llevó a referendo popular, la Constitución recibió un rotundo No. Esto, en buen romance, significaba que los miembros de los parlamentos pensaban diferente y en contra de las bases sociales. Esto implica una verdadera crisis. Una crisis de representación. Las situaciones que van indicando la extensión de la falla, encuentran otras expresiones en países como Estados Unidos, en donde o vota sólo una pequeña parte de la población, o los comicios son falsificados. Claro que allí, el poder es enorme, y por eso logra equilibrarse, o mejor autopropulsarse hacia soluciones externas que poco a poco lo han ido llevando al disparate en que hoy se encuentra el mundo. Y aquí viene la cuestión: en países rajados por esta falla, como los de América Latina, el poder de la clase política, poder delegado, manejado desde fuera, poder de colonizadores, depende demasiado del estado del delirio imperial. Y la escalada de esas presiones pudiera conducir a la completa revelación de su rol mentiroso, como se ha visto –insistimos en el interesante experimento-- en el caso boliviano. Llevándolos a perder el resto del ascendiente que todavía pudieran conservar.

Como están las cosas, se puede presagiar que la falla se continuará extendiendo, que el abismo que ya separa a las direcciones falaces de otros tiempos, ya nada lo podrá llenar. Pudiera ser que en algunas partes ya se están claveteando las carretas a donde subirán los pueblos alguna vez a esas "clases políticas" y "elites políticas" para llevárselas, seguramente con toda certidumbre y decisión, hacia alguna parte.
Federico García Morales

Espejos de Príncipes: la relación entre el pensamiento y el poder

Quizás las dictaduras y revoluciones de nuestro s. XX inspiraron este rompimiento. Alguna vez los filósofos fueron amigos del hombre de poder; después de todo la filosofía y la ciencia nacieron a la sombra del palacio, única alternativa antigua frente a la Iglesia y se estableció en un momento, entre ellos, una relación simbiótica.
En nuestro tiempo, los pensadores mas bien han roto su vínculo con el poder publico y tienden a caricaturizarlo. (El capitalismo ha permitido que se agencien otros medios.) Desde Jarry y Ghelderode, la literatura se ensaña con el hombre de poder; lo mismo hacen aquí con destreza Bhar, Escoto o García.
No creo que sea por eso que se produce, alrededor del mundo, un deterioro tan notable de la condición del liderazgo. A mí me avergüenza un poco pertenecer a una era en que hombres como Berlusconi, Bush Jr. y Putin llegaron al poder electos a pesar de un pasado tenebroso y de un presente que los descalificaba en el momento de su elección. ¿Hay que culpar a los medios calientes, a las nuevas consultarías capaces de elegir a cualquiera con suficiente dinero?¿O al ciudadano que obviamente aun en países avanzados, no puede distinguir a corruptos, ineptos y perversos?
Mientras que al tirano cruel se le conoce históricamente con nombre propio, tan raros han sido desde siempre los gobernantes sabios que constituyen conjuntos mitificados como los Reyes Magos. Ahí están los sabios reyes de la primera dinastía Chou según Confucio, los Quetzalcoatl de los antiguos mesoamericanos. Y en nuestra tradición occidental, se exhortaba a la emulación de un modelo, escribiendo “espejos de príncipes” en los que se encomiaba al poderoso a la piedad, la virtud y la sabiduría.
Hasta el Renacimiento, cuando don Niccolo nos enseñó que (en aras de la libertad de la Republica ¿cuántos entienden eso?) era más apremiante estudiar cómo se construye y preserva el poder, que pretender ponerle cortapisas etéreas, cuando a estos condenados no les interesa ni siquiera salvarse a sí mismos, porque -además- el buen príncipe ha de disponerse a todo incluso ¡la entrega de su alma! para salvar al bien común.
En la practica, haciendo a un lado a algunos positivamente insensatos, que los persiguen y los matan, la mayoría de quienes ocupan posiciones de poder, desde la antigüedad hasta nuestros días, ponen a los sabios a distancia, para favorecer círculos de favoritos viciosos: incontinentes, ignorantes y fanáticos, porque estos les proporcionan la adulación a la cual los sabios son alérgicos e inmunes y les confortan frente a su propio déficit. Prefieren al bufón, que al mago. No hay mal que dure cien años.
Si bien es vulnerable al asalto, la democracia ha construido algunas cauciones y la naturaleza humana tiene compensaciones. Ya lo decían los griegos (cuya teoría de la tragedia esta construida sobre este predicado) los poderosos en su soberbia provocan su propio tropiezo.
Los malos gobernantes solo pueden sostenerse a base de imponer regímenes de terror que, si bien pueden ser igual de salvajes que siempre, felizmente cada vez duran menos en nuestras sociedades bien comunicadas. (Witness Saddam) Berlusconi no escapara al enjuiciamiento. A medida que trasciende la verdad sobre la guerra y el petróleo, Bush se condena.
Porque finalmente el poder siempre es una continúa negociación temporal. Y mantenerlo –bajo un régimen de ley-- requiere sabiduría, equilibrio y orden, la sangre fría para ver los hechos de frente. Una disciplina para someter el propio impulso al cálculo y un cierto destello de genialidad. Una determinación para combatir con el arrojo del héroe, tomando las precauciones para inspirar confianza. Porque nadie quiere inmolarse.
¡Buscamos sobrevivir! Nadie querrá estar expuesto al riesgo que supone acompañar al Príncipe obtuso en su caída anunciada y los sabios, después de todo, la pueden anticipar. Exige --esa condición exaltada de ser el primero entre todos-- un sentido común profundo si se quiere, y no tan común, para descifrar una relación de fuerzas invisible para otros o indescifrable. El líder siempre es el responsable. Al final. Pero se sostiene solo rodeado de un Estado Mayor de oficiales capaces, una guardia de honor.
No hay sabio ya. Nadie en nuestros días puede aspirar a aquella condición que se decía que tenían en la antigüedad los sabios, de dominio de todos los conocimientos. La aceleración desde justo el Renacimiento de la producción de conocimiento ha rebasado –si alguna vez existió— la capacidad de cualquiera para dominar todos los ámbitos. (Fausto es una tragedia sobre esa nostalgia de la modernidad) Aun él mas aplicado de los genios no conseguirá en una vida dedicada al estudio dominar mas que una pequeña parte del conocimiento y se especializa.
Y nadie estudia para presidente, menos para sabio.
Abundan los necios estudiados, los idiotas doctorados.... Pero se cuentan con los dedos de la mano los pocos buenos gobernantes que en el mundo han sido.
Entonces ¿qué conocimientos necesita un príncipe? Pues dicen que sabio es el que sabe y más el que sabe como averiguar lo que no.
Quizás la primera condición del gobernante prudente es la capacidad para identificar a quienes tienen los conocimientos y destrezas para cumplir tareas específicas. Y la segunda respetarle a cada cual su dominio, su campo especifico, para asignarle un sitio propio en el alineamiento. El príncipe tiene por lo menos que saber quien es quien.
Entre los profesionales. Debe ser capaz de convocar y reunir a los que conocen con profundidad. Y luego tiene que encargar tareas, delegar en el proceso de toma de decisiones, confiar en el criterio de los colaboradores.
Eso no ocurre en el subdesarrollo, en el que los políticos en general, y no solo este o aquel, se creen sabelotodos, porque la masa de ignorantes alrededor les provoca esa tentadora impresión. Y se rehúsan a tomar consejo, imponen su criterio. Movilizan al adlátere contra el consejero. Irrespetan el profesionalismo de la gente y marginan al que tiene un criterio independiente, objetivo.
No sé que amigo me recordaba hace días esa máxima que dice que “un político piensa en la próxima elección mientras que un estadista piensa en la próxima generación”. Le repostaba yo con todo el pragmatismo que me caracteriza (un signo de los astros, del destino o de mi temperamento) que en nuestros días y sociedades “democráticas” para llegar a estadista, hay que ganar las elecciones. Y hay que escoger, so pena de ponernos la soga al cuello o el puño del verdugo en el pescuezo si nos equivocamos. Porque con o sin pena de muerte, el mal gobierno mata y ni el más sabio escapa al impuesto de sangre y sufrimiento que trae consigo el tirano.
De modo que hay que elegir a gobernantes de noble corazón y sinceros. Y no a lobos feroces. ¡Venga Mel!

Rodolfo Pastor Fasquelle

Solamente de él depende

¿Golpe de estado? ¿Suspensión de garantías? ¿Toque de queda? ¿Militarismo en ciernes? Veamos. ¿Conferencia de Prensa de Pompeyo? ¡No sean tan mal pensados!, se trata solamente de un cambio en la dirigencia del Partido Nacional. Mí Partido. Solo eso faltaba. Hay que aprovechar la confusión. La contundencia de los hechos lo exige. Yo pensaría que si la actual dirigencia pierde estas elecciones por los resultados bochornosos que se comentan y que solamente alcanzo a leer en los periódicos, tendremos que cambiar la actual dirigencia y a los que la rodean. Se acabo la tolerancia.
La cabeza de este Desgobierno con mayúscula, sigue en el exterior. Hace muchos años sucedió algo muy particular, Juan Manuel Gálvez tuvo que ceder el Mandato en Julio Lozano si no me equivoco, ya que por enfermedad y otros hechos que recuerdo, no pudo o no quiso continuar en el poder. De entonces, acá, se derivaron una serie de hechos, bochornosos que conocemos, para algunos malos y buenos para otros, y aunque a través de otras instituciones que de momento no quiero mencionar, el Partido Nacional continuó a la cabeza de los destinos de nuestro País. Ahora el problema es el mal gobierno y la viajadera.
A pesar de que existen buenos ciudadanos jóvenes dentro del Partido Nacional estos, no han podido por que no han querido, sacudirse las sanguijuelas, garrapatas, chinches picudas, alacranes que se han apoderado durante este periodo de la dirigencia del Partido. ¿Será esto un símbolo de conformismo ó de apatía del hondureño? Desde luego existen ciudadanos viejos que quisiéramos, pero tampoco hemos podido participar en la planeación política de nuestro Partido. “Tenemos que aprender que el camino a una mejor Honduras tiene que hacerse militando en un Partido y sus mejores hombres y mujeres, serán los que lleguen al poder”. Ahora bien, cuando se llega al poder y no se cumplen los compromisos de campaña, que aunque se dicen muy bonitos en durante esta, entonces pasa lo que nos esta sucediendo ahorita. ¡Desconcierto!.
Al pueblo no se le engaña. Careciendo o ignorando del alcance institucional de las autoridades al más alto nivel, seguramente el nuevo gobierno que llegue, será un “fracaso seguro”. Los nacionalistas ya sabemos quienes serán los futuros dueños del Partido Nacional gane quien gane, sabemos lo que dirán si pierden. ¿Significa que Honduras será entonces un “estado de excepción”?. No todavía no. “La dimensión de la contingencia ciertamente avalará la medida adoptada”. Sin embargo a nivel país- aun subiendo la contingencia –todavía no se demanda tal rigor.
Muy lamentable y debido a la asfixiante realidad en que por la incapacidad oficial para la solución de problemas clave, la sociedad se ve forzada a vivir en pesadilla constante y no pueden contemplarse soluciones en futuro cercano. No es tapando hoyos, barriendo calles, poniendo techos que se van a resolver los problemas, eso es maquillaje. Necesitamos más gente pensante no penitentes.
¿Hay esperanzas? ¿Quedará tiempo? Desde luego. Lo único imposible, lo inadmisible es la renuncia a la lucha. Ya se entró en la recta final, los reflectores están enfocados para el triunfador. “Hay que decidirse a crear bases sólidas dentro de cualquier partido”. En esencia la misma infraestructura burocrática que hoy apoya al dizque llamado “Gobierno de la Gente” ó al mismo de la “0” tolerancia, será casi la misma que sirva durante el siguiente Mandato. No tenemos de otra.
El Ejercito nacional, La Fuerza Aérea, Servicios de inteligencia, Ministerio Publico, Policías preventivos, Agentes de migración, Policía fiscal, etc., todos son la base de lo que hoy –bien ó mal –dizque trabaja. Esta realidad por si sola agrava toda “pasividad negociadora”, que hoy demuestra el que el mando ejerce. Una gran irresponsabilidad del Desgobierno fue no preparar el futuro. Por eso perdió el mando. Los libros blancos de la historia que su adiós registrarán pueden, deben esperar. Faltaran páginas por escribir. Su paso en la historia de Honduras esta asegurado. ¿Cómo se le recordará? “Solamente de el Dependía”.
Pero, si gana el Partido Nacional, su proceder en Honduras lo salvará. Ese era el gobierno que nos merecíamos. Aunque, Yo seguiría pensando, el cambio de dirección es lo bueno para el Partido Nacional.

Roberto Vallecillo Schaub
rvallecillo@intercable.net

Maduro, la presidencia y el Partido Nacional

No dudo que al inicio, fuesen pleitos “de compadre hablado”, los enfrentamientos entre Lobo y Maduro, como reza la propaganda, para desvirtuar la falsa distancia entre ellos (mancha brava al fin de la peor ralea, cariístas, arbitrarios y atropelladores, aunque la cosa siempre puede empeorar); pero creo que ya habrán colmado al Presi los irrespetos y las burlas que hacen de él sus correligionarios ambiciosos, los atropellos a su dignidad y a la de su investidura. Y cualquier día de estos los va a mandar a comer %$^&# que es lo que habría hecho yo (como bien saben mis amigos). Y si no lo colmó a él, ya nos colmó a los demás.
No es que rehuya sus responsabilidades, hombre. Ni le importa que el viaje sea pagado. Maduro es un hombre rico. No es cierto tampoco que los desastres sean de tal magnitud que no pueda manejarlos el gobierno sin él. El hombre está en una cumbre y va para otra. Porque Honduras pertenece a una multiplicidad de comunidades, importantes aún algunas de las que no funcionan, especialmente desde la perspectiva de nuestra torpe diplomacia de protocolos, vacía de concepto y de estrategia, fuera de la de hacer la real gana de EEUU. No falta el malcriado (aquí abundan) que, después del último berenjenal, anda diciendo que más bien deberían de mandarle una mesada para que se quede afuera. El Presidente es el representante legal máximo del país y resuelve problemas nacionales relacionándose con otros jefes de Estado.
Dice el editorial de Tiempo ayer: “Un partido... en el poder que se respeta a sí mismo y un político que ama a su país, jamás critica crudamente al Presidente de la República cuando está en el extranjero, en visita oficial.” Atacar al Presidente por cumplir su obligación de representarnos ante la comunidad internacional es peor que obtuso, pues. Es un síntoma de un colapso institucional. Pero es que aquí se ha perdido el sentido de la institucionalidad. Es curioso ver como le echan la culpa, de todo, a la inversa de lo que conseguía Flores, que le echaba la culpa a los demás u aún al candidato, cada vez que veía fracasar alguna de sus políticas y se salía con la suya, porque no había reportero que le recordara la exacta sucesión de los hechos.
Primero, la gente más cercana a Lobo (Lamas y Canahuati) aplauden el aumentazo; Maduro lo acepta; los taxistas se levantan y luego ¡Maduro tiene la culpa y el Congreso nombra una comisión salvadora que camina en olor de santidad! Y ¡hasta liberales siguen atacando a Maduro, como si fuera el candidato! Por supuesto que el gobierno es un fracaso y don Porfirio tiene responsabilidad. ¿Por qué lo quiero castigar a Lobo si está a infinitesimales de las elecciones, en la que lo vamos a macanear, verdad mucha?
La propaganda oficial rosa quiere hacer aparecer al Sr. Maduro como un gran estadista. Y yo no digo que no haya hecho nada (sus reformas de la economía permitieron la condonación que habían suplicado dos gobiernos) pero en primer lugar está claro que han inflado el beneficio de la condonación, fuera de toda proporción y que muchas de las cosas que se han hecho “por primera vez” quisiéramos que fuera la última vez que se hagan. Y no debieron hacerse jamás. Así hoy vivimos en el país más violento de la región con mas subempleo que nunca.
Sólo un 7% de los hondureños urbanos aprueban su gestión del gobierno y un 62% la desaprueba abiertamente, mientras que un 28% se reserva su opinión, y a estos yo los supongo cachurecos, pero vergonzantes. Siempre ha habido cachurecos dignos en este país, que se avergüenzan cuando su gente incapaz abusa.
Y el Presi se ha ganado esa malquerencia a pulso, al mismo tiempo que su nueva esposa nos ganaba a todos con sus locuras felices y expresiones de cariño, don Ricardo se dedicaba a los negocios. Maduro no es una persona deshonesta (todo indica que paga sus impuestos de importación) pero no logró reformar nada, ni siquiera la Presidencia. La reforma del poder judicial está aún sujeta a prueba y el Legislativo con las auto condonaciones, ha estado mas podrido que nunca, con la utilización de los recursos institucionales para beneficiar una campaña personal, sobornando de paso a la “oposición” con dádivas. (¿Cómo le va ir a cobrar Micheletti la cuenta a Lobo?) Explíqueme Ud., que yo soy duro de la cabeza pero no tanto.
Y ¡cómo no le van a gustar los protocolos y las alfombras (simbólicas de bienvenida) y las recepciones en los palacios en donde sus anfitriones juegan a la monarquía. ¡O a la alta diplomacia! Aquí ni sus propios funcionarios le hacen caso. Los ministros le mandan a decir que están “muy ocupados” cuando los llama. Y en cambio si Pepe llama a la presidenta del Banco Central o al ministro de tal o cual acuden de inmediato, como antes, al mandato de Flores. Y Flores también se quejaba al final que ya nadie le hacía caso y que hasta le habían demandado a la Aseguradora de Hondutel, que quebró en vez de pagar, porque claro no quería ir a la cárcel el encargado, por negligencia. Pero al aserrucharle el piso al Presidente, el Estado pierde el control del proceso político. Peligroso asunto. El Estado descontrolado puede ser criminal.
¡Como no va a preferir estar lejos si el Rey y los demás presis le siguen acordando el trato amable que dicta el protocolo para un Jefe de Estado, cuando aquí, en su país, cualquier majadero contrabandista de gasolina o de bienes públicos se atreve a insultarlo, como si no fuera el representante de la nación y el Presi del Congreso lo increpa y ahora declara que “él no es amigo de los viajes”, así le escuché decir, aunque ha viajado hace unos días por EEUU a reunirse con George Bush y por la Unión Soviética (y le tengo envidia), y a todas las cumbres de los presidentes de las cámaras y a Taiwan recién. Y tampoco está aquí muy ocupado de los damnificados, porque prefiere pasar el día con los representantes de los partidos más reaccionarios del continente (el Colorado de Strossner y Arena de Daubuisson) reunidos en Tegucigalpa para considerar “los graves peligros del Poder Ciudadano”. (¡Estos creen que el pueblo es idiota!) ¡Sígannos haciendo la propaganda gratis mucha, que no tenemos suficiente lana! El problema no es la lluvia como dice la canción. El problema es que la partidización del Estado lo vuelve disfuncional. El problema es que el Presidente del primer poder que es el Legislativo aspire (como está prohibido) a la presidencia del Ejecutivo y por tanto esté en condiciones de subvertir como ha subvertido el Estado a su favor.
En otros países se exige a los presidentes pedir permiso a sus legislaturas cuando van a salir. Pero no tienen autoridad moral para negárselo estos legisladores nuestros y todas las amenazas de Lobo y de Pompeyo y del Hijo-del-Murciélago son vanas pantomimas. No tengo que calificarlo luego de decir lo que ha hecho. ¡Tenga dignidad Presi! Lo más seguro (nada es seguro salvo la muerte, y por eso todos deberían arrepentirse de sus pecados) es que ya no le va a tocar levantarle la garra erecta y acerada al Lobo en una celebración de triunfo, como después de las internas. Animo. Ya casi... llega el fin.

Rodolfo Pastor Fasquelle

Política ruín

“Manotadas de ahogado” son las que damos algunos hondureños, que escribimos en contra de lo que ha hecho y hace el Ejecutivo actual en el ocaso del mandato que le ha conferido el Pueblo Hondureño, que termina con su Presidente viajando, tal como cuando comenzó. Condecoraciones sacadas de la bolsa para los mandatarios del llamado Eje del Bien “Honduras, El Salvador y Colombia”. Títulos y distinciones de Universidades de USA. para Maduro, ¡a lo mejor compradas! y para cerrar con broche de oro, una segunda luna de miel del mismísimo Presidente por Asia en donde hace tres años inicio la primera, terminando este plan de vuelo en España.
Creo que ningún Presidente en el mundo goza de estos privilegios. Investíguelo. Estar en Honduras solo de pasadita, para nombrar las Comisiones y Comités que son los que meten las manos por El, alivianándole la responsabilidad que solamente El tiene, y que durante su gobierno no pudo cumplir con lo ofrecido; pero todavía quedan fondos para seguir gastando en viajes, que Dios quiera y estos beneficien al ciudadano más común que no es lo mismo que al más común de los ciudadanos.
Ahora nuevamente nuestro Presidente de la Republica toma la fácil decisión de limitar el congelamiento de los precios de los combustibles hasta el 30 de Noviembre, 3 días después de haber concluido su mandato; trasladando el penoso y nada fácil paquete, al que resulte triunfador de las elecciones en puerta, llámese PEPE o MEL. Pero El, por lo pronto se lava las manos como Pilatos, lo que hace muy bien. Pepe nada tonto, no pretende tomar esa decisión al recibir la estafeta que tiene segura, y enfrenta nuevamente al Congreso y al Ejecutivo. El populacho claro, nuevamente a la bicicleta. Mel no dice nada hasta hoy, pensará, que se peleen entre Cachos.
De Honduras según me entero, no sorprende el grado de desprestigio que ha alcanzado la política como actividad en los últimos años. Pocos saben de esto en el exterior ya que poco se escriben noticias de nuestro País pero, algunos dirán “en todos lados se cuecen habas” de ello dan cuenta muchos estudios de opinión publica. Pero aunque nos desgañitemos, aunque el Candidato Martínez incite a una rebelión popular, todo mundo esta quieto y pareciera que tenemos un gobierno ejemplar. A lo mejor Yo, por vivir tan lejos no me he enterado de la realidad y es que si nadie reclama (solo los taxistas) todo marcha muy bien.
También se oye del otro gran partido que no es el oficial, que las cosas no están bien rumbo a las elecciones; junto con algunos guardianes de orden, policías y militares que representan un sector de no mucha credibilidad en el caso de cargar urnas, puede que los dados ya vayan cargados (urnas cargadas), eso es muy sencillo claro, si las urnas no son transparentes. Así que ojo, no vaya ser que las instrucciones ya estén dadas, por eso Maduro mejor se va de viaje. El gobierno que iba a dar el cambio con la “0” tolerancia no dio los resultados esperados, deduzco por las noticias en los periódicos. También algunos dirán, la situación es generalizada en países como el nuestro. Pero señores: “mal de muchos consuelo de tontos”.
La descomposición de la vida política, podría llevarnos a una forma de sistema autoritario, que aunque parezca mentira para allá vamos. Posteriormente ilustraré con datos de lo que ya esta sucediendo con la democracia en países más desarrollados. Por lo pronto recomiendo lean lo que dice el escritor uruguayo Eduardo Galeano sobre lo que creen los jóvenes de los políticos y democracia.
Ahora bien, hagamos un balance de las opiniones, editoriales, publicaciones, entrevistas etc. que salen a diario en los periódicos del País sobre la realidad nacional. Se ve el desgaste que sufre el sistema político actual. Esta opinión ha sido manifestada también por otros sectores sociales como el empresariado y la Iglesia. No se asusten, lo dice claramente Monseñor Rodríguez: La decisión del congelamiento no puede ser eterna, habrá que pagar la gasolina. Así es que señores “a la bicicleta” por algún tiempo, no se vislumbra una claridad cercana y esto si es delicado.
Cuales son los eventos que más pueden suceder a futuro según opiniones sensatas.
1.-Maduro, gane quien gane se mudará para otro país.
2.-Los Partidos pequeños pueden mejorar su captación de votos
3.-Estos partidos que se les llama pequeños inclinarán el fiel de la balanza. Pero será solamente en el Congreso, gane quien gane.
4.-Tendremos entonces, un gobierno menos autoritario que el actual.
5.-De mejora País. Nada
Por esta razón debemos de pensar los hondureños más en el Mandato (programa que presente un candidato) y menos en el Mandatario (la foto). Hay que salir a votar y que no exista abstención, votando siempre por el mejor candidato, no tanto por el Partido político al que se pertenezca.

Roberto Vallecillo Schaub
rvallecillo@intercable.net

A Rafael Callejas - Nuevamente genial

BREVERIAS

Sí, nuevamente genial este nuevo movimiento ajedrecístico en la partida electoral que se está jugando.
Pepe Lobo, advertido por su analista principal -el Sr. Rafael Callejas-, ha debido constatar que su posición no es boyante en el tablero y está poniendo en práctica una nueva variante, -el ataque Callejas- pues él lo comenzó cuando llamó irresponsable a Ricardo Maduro, y así mueve pieza y por boca de uno de sus peones lanza a la opinión pública una pedrada al aún Presidente ... "Cuestionando las declaraciones del presidente Maduro, el jefe de la Comisión de Campaña del Partido Nacional, Pompeyo Bonilla, dijo ayer en conferencia de prensa que el mandatario “en lugar de estar fuera del país debería seguir el ejemplo patriota y solidario de Pepe Lobo, quien está trabajando en las zonas de desastre ayudando a las víctimas de las lluvias”.A Pepe Lobo le consta que los daños son graves, declaró el político nacionalista, advirtiendo que si el presidente Maduro no regresa el lunes “pediré personalmente al Congreso Nacional que le cancele todos sus permisos para salir del país por el resto de su mandato".
Está claro que el "ataque Callejas" consiste en desembarazarse del peso muerto que supone Maduro para las aspiraciones de victoria del PN y de su candidato, y en ese sentido nada mejor que sacrificar una pieza menor para distraer la atención mientras se prepara el ataque.
Yo nunca he subestimado a nadie y nunca lo hice con el Sr. Callejas, pero con sus últimos movimientos he de reconocer, como bien intuía mi amigo Mecate, que me ha cautivado.
Hace un par de días el diario La Tribuna en su sección "Pildoritas" sacó a la luz pública un cruce privado de correos entre Rafael Callejas y este servidor; el se sintió molesto y abandonó temporalmente el foro en el que se produjo dicho intercambio, sin embargo ahora me asalta una duda razonable sobre su genuino enfado y me hago tres preguntas en base a que él sabía que lo manifestado en ese foro podía ser leido por cualquiera:
1. Teniendo en cuenta la personalidad del expresidente, ¿alguien publicaría algo sin consultarle o advertirle?
2. ¿Fue esa publicación un movimiento táctico de D. Rafael para advertir a sus correligionarios que él sigue siendo el cerebro gris?.
3. ¿Fue el mejor medio de llamar irresponsable a Maduro sin hacerlo directamente a través de una comparecencia o una entrevista directa?
¡Nuevamente genial!

Lecciones del FMI

Esta última misión del Fondo Monetario Internacional que vino a dar el visto bueno a las últimas medidas adoptadas por el gobierno a raíz del “ajustazo” a las gasolinas que luego de la revuelta de los taxistas tuvo que ser reculado para que el descontento popular no afectara negativamente las posibilidades políticas del partido de gobierno en este período de campaña electoral, arrojan las siguientes revelaciones:
1.- Aún cuando era creencia generalizada que el Fondo Monetario no es partidario de los congelamientos de precios ni de los subsidios artificiosos ya que se trata de medidas de distorsión en los mercados que posteriormente tienen repercusiones nocivas en la economía, para sorpresa nuestra aprendimos que ello no es así y que el FMI avala los congelamientos a los precios de la gasolinas como medida política del gobierno para evitar efectos negativos electorales.
2.- Es obvio que no se trata tampoco de evitar una crisis política de insospechadas consecuencias ya que aún cuando el susto que dieron los taxistas fue como para poner a reflexionar a cualquiera, no hay ni el menor riesgo que ello atente contra la estabilidad social de país, ya que estamos en las postrimerías de un gobierno y no existe intención en sector alguno de desestabilizarlo y peor de botarlo, menos en los últimos meses del período electoral cuando todo mundo está pendiente del resultado de las elecciones y se sabe que muy pronto los inquilinos de la casa de gobierno la abandonarán. ¿Para qué hacer algo contra los que se van si la expectativa es por lo que viene?
3.- Necesario tomar nota de los precedentes que deja la actual experiencia, ello es que los empresarios del rubro perfectamente pueden sacrificar parte de sus grandes ganancias cuando les aprietan las tuercas, que hay motivos suficientes para dudar del gobierno cuando jura que no dispone de recursos en el presupuesto para el subsidio de necesidades sociales, ya que sólo es cosa de puyarlo un poco para que los suelte, y que las comisiones de gente reconocida a las que el Congreso entrega parte de las funciones del Ejecutivo, hacen en poco tiempo el trabajo que éste no ha podido hacer en todo el período de gestión.
4.- Pese a que no hay medicinas en los hospitales y en los demás centros asistenciales de salud, que muchas dependencias gubernamentales no cuentan ni con lo indispensable para mantener la ejecución de los proyectos de inversión, gran parte de ellos paralizados, tal como lo demuestra el pésimo estado de la red vial del país, a última hora se sabe que el gobierno, obligado por el Congreso Nacional, encontró más de 300 millones de lempiras para mantener el congela-miento de los precios, justificado ese hallazgo de recursos adicionales a que “los ingresos gubernamentales están mucho mejor de lo que esperaban” pese a que apenas unos días antes nos habían dicho que no había forma de amortiguar el incremento de precios y que hacerlo haría peligrar el programa con el FMI. Quién sabe hasta dónde, a la luz de lo sucedido, de ahora en adelante, los gremios que demanden incrementos salariales y otras exigencias sociales vayan a aceptar, de buena gana, los pretextos del gobierno que no hay dinero para atenderlos. Así como hallaron para esto, también para lo otro, ya que “hay buenas reservas internacionales, producto de las remesas familiares, y los ingresos son mayores a lo esperado”, podrán encontrar.
Sólo queda la incógnita de cómo va a repercutir todo este manoseo que han hecho ahora para salir del apuro político electoral, en el período inmediato después de agotado el congelamiento, ello es pasadas las elecciones y sobre todo en el próximo gobierno.
Nosotros, por el momento, como consumidores, felices con los taxistas porque pagamos menos por la gasolina.

Editorial 10/10/2005

A Rafael Callejas

Sr. Callejas:
He tardado en contestar su correo pues lo he estado digiriendo con calma.
Tras la digestión dividiré mi contestación en dos partes: la política y la económica; ambas, lógicamente, en base a mi apreciación muy personal.

En lo que hace referencia a la connotación política he de decirle que me ha parecido ... ¡genial!.
Independientemente de los cuestionamientos que se le han hecho por enriquecimiento ilícito en su etapa de Presidente desde distintos puntos de la sociedad hondureña, que Usted mismo alimentó cuando declaró a la prensa (está en las hemerotecas) con motivo de su campaña política que no tenía patrimonio y que por ello había recibido la ayuda de amigos para sufragar la misma y eso es claro que contrastó vivamente con su posición en el momento de entregar la banda a su sucesor, he de confesarle que yo nunca he dudado de su inteligencia.
Su contestación es una inconmensurable jugada de ajedrez, digna de Boby Fischer o una inconmensurable movida política digna de Maquiavelo.
Su última frase: " ... pero no hay por el momento alternativa mas que esperar quien gana, y que proponga opciones " deja sin el 80% de munición a Mel Zelaya y tapa el mayor agujero negro que tenía la candidatura de Pepe Lobo ... ¡el tema gasolina!.
Y es tan simple y tan genial que producirá dos consecuencias:

1. Si Pepe gana es claro que tendrá que subir la gasolina, pero ya habrá logrado su objetivo ... ¡que los hondureños lo elijan Presidente!, y tiene 4 años por delante para que se olviden del engaño.
   
2. Si Mel gana, a pesar de todo, le acaban de lanzar, aun antes de comenzar su mandato, un misil envenenado a su línea de flotación.

Genial, genial, genial, ... y mil veces ¡GENIAL!.
Es claro que no es lo mismo el asesor norteamericano que Pepe tiene, que los consejos de alguien que sí conoce Honduras y que tiene la experiencia de haber sido Presidente. Intuyo su "mano invisible", Sr. Callejas, en las declaraciones que Ricardo dio hace pocos días cuando dijo: " No quiero dejar que este tema empañe, distorsione o se deje politizar, al grado de afectar lo que es más importante para Honduras, que es elegir un nuevo gobierno democráticamente ".
Mientras Usted estuvo en Marruecos en la reunión de la FIFA, Pepe y Ricardo se debieron sentir muy perdidos y desamparados.
¡Ah!, pero la cosa no termina ahí. La genialidad abarca más aspectos.
Ustedes nombraron una Comisión, cuando las cosas se les escapaban de las manos, para desviar la atención del pueblo enfurecido del Gobierno, que es tanto como decir de las aspiraciones de Pepe, pero se aseguraron de introducir, al menos, un topo con experiencia que pudiese manipularla.
Así, encontramos al incombustible y corruptible Sr. Corrales en su enésima Comisión y ¡vaya que ha sabido hacer su trabajo!, pues la Comisión ha recomendado la congelación y además que los aspirantes a la presidencia ¡no hablen del tema combustibles!, que en nada favorece a Lobo; y por si esto fuera poco ha introducido de propina a la ENEE con la que está haciendo un sabroso negocio que lo dejaba inhábil para formar parte de la mencionada Comisión si Honduras fuese un Estado de Derecho.
Rodrigo Wong, sí supo captar lo incongruente de esa solicitud. Ver ... "Asunto de soberanía".
Llegados a este punto, me permitirá hacer un breve paréntesis para dirigirme a los miembros de la Comisión y en especial al muy querido Monseñor.
Señores notables, usando una expresión muy española, he de decirles, con todo el respeto del que soy capaz, que ... "se los han llevado al huerto".
Cuando escribí mi comentario titulado " La Comisión, Monseñor, los políticos y la manipulación " ya presentía lo que iba a suceder y que no era otra cosa que aprovecharse de Monseñor Oscar Rodríguez y su indudable carisma para conseguir finalmente esta foto

como aval de Su Eminencia a lo que están Ustedes están haciendo.
Es una pena que el espíritu de colaboración de Monseñor haya podido más que el pensamiento sereno de los fines que se estaban persiguiendo y desde luego me apena y me molesta profundamente que sus asesores hayan sido tan incompetentes como para no darse cuenta de lo que pasaba.
Sólo el Padre Mora supo salirse de la Comisión para la que lo nombraron en la que nada tenía que hacer, ... ¿será que Monseñor no lo escucha a él?; a mí desde luego que no, pero yo soy insignificante y no estoy en Honduras.

En cuanto a que Honduras no puede sostener su economía en base a los impuestos a las gasolinas estamos totalmente de acuerdo. Sin embargo, es el impuesto más sencillo para el Estado, lo mismo que saquear a los que cobran su sueldo por medio de una planilla y quedan inermes frente a la voracidad de un Estado que encima no les devuelve nada (mala asistencia sanitaria, escasez de medicamentos, vías de comunicación en mal estado, no gratuidad de la enseñanza, inseguridad galopante a pesar de la propaganda, etc).
Hablar de reducir el consumo es una quimera irrealizable y menos cuando el marketing de los empresarios empuja a todo lo contrario, ... a consumir. ¿Quien va a ser el primero que tras invertir en un coche lo va a dejar aparcado en su casa y menos con el sistema de transportes públicos que hay en Honduras?.
Para terminar, ahora resulta que tras decir por activa y por pasiva que el FMI no iba a permitir esta "alegrías" financieras y que la economía estaba ajustada, de repente aparecen "bolsas de recursos" para permitir un congelamiento, nada más y nada menos, que hasta la asunción del próximo gobierno.
¿Cómo se habrá producido tal milagro?


-------Original Message-------

From: Rafael Callejas
Date: 10/09/05 10:01:54
To: hibueras@listas.rds.org.hn
Subject: Re: Pepe se contradice
Seamos realistas. Honduras no puede sostener su economía por vía de una política fiscal que se mantiene en base al precio del combustible, es decir $1.15 por galón. En teoría debería ser un aliciente para reducir el consumo, pero no es así, al contrario se ha incrementado el consumo 3%, y la factura más de $450. Ningún nuevo sistema importación, distribución, etc., reducirá realmente el precio. Digamos $.10 por galón gasolina seria optimista. El biodiesel cuesta $2.07. Diesel actual menos de $2.00 por galón. Pepe tiene razón, la crisis genera un paradigma que no tiene solución en periodo electoral. Por tanto es correcto mantener el precio hasta que fiscalmente, FMI, sea sostenible y de ahí el Presidente Electo que busque alternativas.. Ideal seria reducir el gasto publico, mejorar la recaudación reducir el contrabando, pero las decisiones deben de estar antes del nuevo GOH. Quien las toma??? Debe de haber acuerdo entre los que ganen el congreso. En al año 1993, yo tome la resolución de concluir las carreteras y adquirir 200000 líneas de teléfono. Sabia que eso incrementaría el déficit fiscal al 7.6%, en cuenta de capital, con superávit en cuenta corriente. El compromiso con FMI era que si ganábamos se reduciría el d/f por vía de aumento al IMP/ventas, del 7 al 10%. Se perdió. Reina no quiso, mas Flores en el Congreso, actuar y eso genero los problemas inflacionarios y de devaluación el 94.Veníamos creciendo al 6 y 7 % anual el 92 y el 93. Así que cualquier decisión del próximo GOH, debe de ser concertada. Igual el 89. Con Montoya resolvimos aceptar la propuesta del FMI, que los imp a los importadores y exportadores se cobraran al valor de los CETRAS. {cambio paralelo}Lo incorporamos al presupuesto , pero BC{G Carias} convenció a Azcona en contra y el no lo acepto, requiriendo entonces el ajuste del 18/90. Las condiciones se parecen, por ello Lobo tiene razón. Hasta que no haya resolución a la crisis. Energética o Fiscal, hay que mantener el precio congelado. Es injusto, no hay razón que a mi ni a las y los del FORO, para el caso nos subsidien, pero no hay por el momento alternativa mas que esperar quien gana, y que proponga opciones.

El pato francotirador

Los patos disparándole a las escopetas; eso parecen los oficialistas dirigentes del Partido Nacional al acusar a la dirigencia liberal de haber cometido actos reñidos con la moral, ética y decencia; ven la paja en el ojo ajeno, indiferentes ante la viga que tienen en el propio.
Es impúdico desde todo punto de vista lo que hacen los nacionalistas, ya que muchas de las cosas que dicen son falsas, en un esfuerzo por tratar de evitar mostrar sus pecados lanzando putrefacto fango sobre la faz del opositor; es una monumental falta de respeto a la ciudadanía, ellos pretenden hacer –a lo W. Bush- una guerra preventiva, queriendo callar la voz de denuncia de las mayorías frente al deshonesto accionar de los que detentan el poder de la nación.
En primera instancia, acusan al Partido Liberal de Honduras de recibir recursos de cuestionada procedencia para financiar la modesta campaña publicitaria que se tiene en los distintos medios de comunicación del país, no obstante, se hacen los pendejos cuando se les pide cuentas del uso del presupuesto del Congreso Nacional de la Republica que ha sido –como dice Darío Banegas- transformado en la “Caja Chica” de su titular a fin de poder hacerle frente a los compromisos financieros que representa tener acaparados los espacios publicitarios de los principales programas que se transmiten por los canales de televisión abierta de de cable, las emisoras de radio y las paginas de los periódicos de circulación nacional.
Son verdaderos paquidermos al presentar su cara dura frente a los ciudadanos y cuestionar la decencia de su principal opositor, cuando con evidencias concretas se ha probado que gran parte de su dirigencia ha sido señala en el pasado reciente y el presente de estar relacionada a la corrupción gubernamental y al narcotráfico (En plena campaña electoral durante las pasadas elecciones internas del Partido Nacional, Miguel Rodrigo Pastor dijo: “La corrupción en este momento tiene un nombre, ese nombre es el ‘gasolinazo’ y el ‘gasolinazo’ tiene nombre y apellido” –en Danlí el 30 de Enero del 2005-; antes, en una comparecencia televisiva manifestó que muchos de los involucrados en el “gasolinazo” están “curiosamente vinculados directamente a la campaña de nuestro contrincante, ‘Pepe’ Lobo”. “Hasta drogas pudieron haber pasado con gasolinazo” (La Tribuna, 2005-01-29, pagina 14) y dejo entrever que dirigentes oficialistas de los departamentos de Colon y Olancho se dedicaban a este tipo de ilícitos).
Que se publiquen los contratos de publicidad, y con empresas encuestadoras, que ha suscrito, en los últimos tres años y medio, el Congreso Nacional de la Republica; que se publiquen los cheques emitidos y que se constate la orientación de esa mal denominada “publicidad institucional”, que en esta gestión estatal nacionalista, únicamente ha servido para elevar los índices de reconocimiento de quienes firmaron los mismos, y catapultarlos como figuras publicas y candidatos a cargos de elección popular del oficialismo; que se determine el destino real de los cientos de millones de lempiras entregados a activistas políticos en el marco de ese programa de subsidios a las comunidades necesitas; que se publique la lista de paracaidistas que reciben sueldos como empleados y asesores del parlamento hondureño.
De satisfacerse las demandas anteriormente planteadas, estos acusadores, los que señalan al liberalismo de financiar su campaña con dinero sucio, podrán lavarse la cara y elevar la frente para con dignidad poder exigir cuentas.
Esto para empezar, porque luego tendrían que dar cuentas de esa conexión oscura con el escándalo del gasolinazo, mismo que ha involucrado a destacados dirigentes del nacionalismo en la capital de la Republica, y que según aseguran muchos, sirvió para oxigenar financieramente el trabajo proselitista en el Municipio del Distrito Central; para que no se le olvide a nadie, y mucho a menos a Pepe Lobo, es importante recordar que el año pasado la Fiscalía del Ministerio Público y la Dirección Ejecutiva de Ingresos (DEI) informaron que cerca de 600 pipas ingresaron al país de contrabando; el escándalo tuvo –en su momento- como principales protagonistas a Armando Chinchilla, Asesor en la mismísima Casa Presidencial, asistente personal del exSecretario Privado del Presidente Maduro Joest, y actual candidato oficial del Partido Nacional a Alcaldía del Municipio del Distrito Central, Ricardo Álvarez, y macro coordinador político de uno de los sectores de la Ciudad Capital. Otro de los vinculados fue Erasmo Portillo, exDirector del Instituto Nacional Agrario (INA) y Coordinador General de Campaña del pepismo en Tegucigalpa. Portillo está señalado de haber redactado el acta notarial que dio luz a las empresas Transportes Guillén e Inversiones Marxiomel, que defraudaron al Estado por un valor de Lps. 52.2 Millones mediante el contrabando de combustibles, y de tener un parentesco con Óscar Pinto, exAdministrador de la Aduana de Agua Caliente, punto fronterizo por donde se contrabandearon las pipas conteniendo derivados del petróleo (Erasmo Portillo esta casado con Sandra Pinto, Dirección de Fomento de la Minería –Defomin-, quien es sobrina de Félix Roberto Guillén, dueño de las empresas contrabandistas, quien a su vez es hermano de Aidé de Guillén, esposa Óscar Pinto, es decir hija de este). Mientras tanto, Armando Chinchilla es yerno -al igual que Portillo- de Óscar Pinto. (Estos cachurecos si que fomentan la unidad familiar!).
Además de dar cuentas del uso indebido de la asignación presupuestaria al Poder Legislativo y de esclarecer la conexión “Trabajo y Seguridad - Gasolinazo”, los nacionalistas deben sacar de la duda a los hondureños respecto a la cuantía de beneficios irregulares obtenidos en la emisión anómala de pasaportes y la autorización de ingreso al país de ciudadanos chinos, colombianos y de otras nacionalidades, violentando la Ley, todo esto ante la vista y paciencia –y quien sabe si tolerancia- del exDirector de de Población y Política Migratoria, Ramón Alexis “Romerito” Romero Juárez, exAsistente del Secretario Privado Presidencial y, hasta hace algunos días, candidato a regidor municipal capitalino en la planilla que encabeza Ricardo Álvarez, y si estos recursos malversados fueron utilizados para financiar la campaña del pepismo en Tegucigalpa y Comayagüela.
Así que los inquisidores de la estrella solitaria deben recordar que cuando alguien señala con el dedo índice al adversario, otros tres dedos señalan al detractor, y este caso esos son: el uso indebido de los recursos del estado para financiar la campaña electoral del oficialismo, el gasolinazo y el pasaportazo.
Por otro lado, eso de intentar cuestionar la moralidad y decencia de la Presidenta del Consejo Central Ejecutivo del Partido Liberal de Honduras, Patricia Rodas, por haber sido beneficiada de las condonaciones de prestamos al sector agrícola luego del huracán Mitch es cinismo puro, porque a lo lejos se puede identificar que el objetivo esencial es desviar la atención de la población frente al cuestionable hecho que las autocondonaciones que el mismísimo Presidente del Congreso Nacional de la Republica y candidato oficialista, Pepe Lobo, aprobó desde la titularidad de la Cámara legislativa; Pepe Lobo aprovecho su condición de presidente del parlamento hondureño para “autocondonar se una deuda agrícola de 18 millones de lempiras”.
Asimismo, es cuestionable esa sucia estrategia de querer involucrar al Jefe de Campaña del Partido Liberal de Honduras, Hugo Noe Pino, con los quiebrabancos, con los que dejaron en la calle a miles de hondureños por el mal manejo de las instituciones financieras del país; esto, claro esta, con el afán de querer neutralizar –según ellos- cualquier critica dirigida a identificar en la cúpula del nacionalismo a los cómplices de esta gran estafa y no darle la consideración que tiene a la abulia, indiferencia y pachorra con la cual los operadores de justicia, muy especialmente la Policía Nacional, le dan seguimiento a las mas de 70 ordenes de captura que tienen estos bandidos del sector financiero.
Pero de esto escribiré –a profundidad- en mi próximo artículo.

Omar Edgardo Rivera – http://www.omaredgardorivera.blogspot.com/

La campaña negativa frustrada y los escollos pendientes

Todos sabíamos que continuaría en tono negativo y ofensivo, de la campaña nacionalista, porque ese es el estilo de Klugman: ya lo demostró antes contra Miguel.
Y nadie va ha hacer cambiar a este “genio del mal” importado ni las malas costumbres locales. La campaña de don Porfirio parece, a raíz de sus últimas calamidades, haber llegado a la conclusión de Cantinflas: “si no puedes convencerlos, confúndelos”.
Klugman quiere distraernos, dispersarnos, distraer, desordenar la fila, disfrazar los hechos.
Lobo cuenta con la ingenuidad del elector cuando pretende que Mel “ha mentido” sobre el valor de la donación que supone el uso del Nacional de Ingenieros para la Convención. Cuando no se ha aclarado en absoluto cuantos millones le aportaron los Señores del gasolinazo y del pasaportazo a la campaña de Lobo; nadie ha olvidado que Matamoros (alias el Hijo del Murciélago) fue despedido en el gobierno de Callejas por los malos manejos de las aduanas, muchos conocen sus malas costumbres como para que permanezcan escondidas, el ex militar Pompeyo Bonilla a cargo de la campaña aun no aclara las sospechas sobre la venta de la piedra lunar y ha trascendido que el representante del P.N. en el Tribunal Supremo Electoral ha sido acusado por quebrar el mismo Banco que Pepe acusa de donar fondos a su contrincante.
¡Ahora se descubre que a varios de los capos de la campaña nacionalista –centro y norte- les han quitado la visa!
Hay dos problemas con este curso de acción del candidato del gobierno: uno es que, como dice C. Monsivais, “el que a spot mata, a spot muere” (vamos sacando muchachos la escopeta, porque el que calla otorga) y el otro es que, cuando esta tan desprestigiado el elenco de los candidatos nacionalistas, sus ataques, se revierten en su contra.
Más sutil es el uso de la campaña del Congreso para tratar de convencer a la gente que hay “un consenso” en torno a la idea bizarra de que no hay que hablar de un tema toral, como el de la energía, si no sustraerlo del escenario de la discusión política. ¡Ridículo! ¿A esta clase de manipulación le llaman patriotismo? ¿Qué cosa es democracia?
Algo bueno tenia que salir de ahí de todas formas, La Comisión ha desvelizado el consenso de que si se podía cambiar la formula. (“¿No que no?”) la misma que otras dos comisiones anteriores habían exigido que se cambiara y el gobierno había insistido que era imposible.
Han dejado entrever sus “Informes” que “la formula” ha estado sirviendo para que los distribuidores acumulen ganancias extraordinarias y encarezcan los combustibles, de tal forma que los hondureños pagamos hoy los más caros de Centroamérica y ha propiciado precisamente el contrabando que los notables exigen inútilmente que se aclare. Y ha llamado a su Creador –La Comisión-- a que aclare el escándalo del gasolinazo (en el que están comprometidísimos diputados y aspirantes a diputados y alcaldes cachurecos) y para que revise los leoninos contratos para la generación eléctrica, calificados así por nada menos que el cobrador-interventor.
Por lo pronto la carga política negativa --que están tratando de contrarrestar con propaganda y publicidad personalizada— resulta evidente cuando los importadores de petróleo prometen portarse bien por unos meses y los generadores de energía sucia y extorsionadora aceptan la revisión de sus contratos.
¡Benditos sean los taxistas! Sin duda las más escandalosas concesiones –eso que se llama la corrupción legalizada— son las que se han otorgado a los generadores de térmica, para cobrar precios elevados aun por la energía que no se use. Y esa clase de abuso no puede subsistir en medio de una “Emergencia energética”. El P.L. tiene que distanciarse de ese sucio, exigir transparencia.
En teoría y en privado los cachos alegan, para mantener este delicado tema bajo la mesa, que también hay algunos liberales metidos en la movida y no tengo yo por que dudarlo. Pero el Partido Liberal no tiene interés en proteger a los sinvergüenzas que se nos cuelan a nosotros como a la misma Iglesia, como tampoco nos interesa proteger a los involucrados en otros escándalos de concesiones y quintacolumnistas aliados con los plutócratas. Igual hay que revisar todos los contratos incumplidos y las concesiones nuevas en las que una vez mas los beneficiarios quieren evadir las responsabilidades que acompañan al beneficio.
La campaña esta ya encarrilada; las huestes tradicionales están alineadas. A la vista hay un empate. Los votantes que están aun por decidirse son los mas críticos y los más estudiosos y por lo tanto, aunque no están vacunados, son también los menos susceptibles a ser engañados y estos podrán a ultimo momento movilizar a los indecisos, que por lo pronto son muchos. Muy importante va a ser cual de los dos candidatos puede a tiempo, sin desmovilizar sus maquinarias –que son las que producen el vapor-- deshacerse de la mayor cantidad de lastre, a tiempo para intrigar primero y capturar después la simpatía de esos votos críticos.
Porque lo que no sé si han entendido los candidatos es que, aparte de las campañas negativas, en las que tratan de enlodar la imagen del mas honesto, en general los políticos tienen mala imagen, fundamentada o no. Y habrá un voto de castigo incontenible e indiscriminado para todos, incluido ahí el abstencionismo de los jóvenes y los muchos confundidos con la estrategia cachureca. Pero, a diferencia de los intelectuales que se enredan ellos solos, la gente incluso la analfabeta lee, en forma intuitiva y practica, quien es el peor, quien él más peligroso y quien es el que puede condolerse de ella y hacerle un bien. Y se fundamentara en esa lectura secreta para votar en forma masiva al final. Lo que no hay que permitir es que la campaña de Klugman “confunda” a la gente a la que le podemos aclarar lo que esta confuso, iluminar lo oscuro. Afinen la propaganda. Reviertan el gran trabajo que ellos hacen en su contra, poniéndoles un espejo en frente. Piensen en la clase media. Piensen en los votantes indecisos.
¿Quiénes son? ¿Dónde están? ¿Que están esperando oír? ¿Por qué se rehúsan a definirse? ¿Qué saben o intuyen ellos que no saben Uds.?
Publique el Plan líder. Lo ocupamos.

Rodolfo Pastor Fasquelle

Gobierno por encuesta

Hace unos 15 o 20 años, las encuestas eran poco menos que desconocidas en Honduras. Hoy en día estos métodos representan un papel muy importante en nuestra vida social y quizás más de lo que los augures representaban en la antigua Roma. Actualmente casi todas, si no es que todas las decisiones políticas van precedidas de una encuesta.
Existen algunos casos en que por las circunstancias que las generan, se les otorga a los resultados de una encuesta un peso ó valor semejante al de una elección formal: como pudiera ser el del caso actual, al estar compitiendo los otros partidos políticos contra el poder que ejerce el Presidente del Congreso de nuestro País siendo este, candidato a la presidencia de la Republica; en donde casi se advierte, se pronostica, que ya casi tienen el gane en la bolsa pero, desde luego tendrá que renunciar en algún momento y tiene que ser antes de las elecciones. Yo como simpatizante del Partido Nacional, considero desacreditable y lamentable el hecho de querer ganar las elecciones de la primera magistratura de nuestro País por la fuerza, y digo por la fuerza por que es difícil competir también contra los Señores del gobierno actual Álvarez y Brebé de la Policía y Defensa respectivamente, sobre quienes recae el transporte y vigilancia de las urnas y papeletas electorales en las elecciones.
Existen razones por las que Maduro vuelve a repetir que se siente solo. Creo se va a sentir más solo cuando entregue la estafeta pues según se rumora ha perdido muchos de sus amigos. Alguien decía el otro día que se administra a través de comisiones y comités para no meter todas sus castañas al fuego y que sean otros los que se embarren hasta el copete con tanta irresponsabilidad y Desgobierno. Creerá que entregarse totalmente a las Comisiones y Comités, le beneficie en las encuestas. ¿Pero Señores: “Podrán los comités tomar una decisión que es más estupida que la suma de sus miembros”?
Pero volvamos al tema de las encuestas. Hijas de los estudios de mercado, estas superaron muchos obstáculos: los políticos celebran las que los favorecen y critican, airados, las que les niegan su importancia. Así haya salvedades, en general se acepta que la democracia encuentra en los estudios de opinión su expresión directa y cotidiana, “de alguna u otra forma se gobierna por encuesta”. Los problemas originales de estas eran el alto costo, derivados de técnicas estadísticas con muestras muy grandes de encuestados. Pero hoy en día, cuando se sabe que con mil entrevistas, o menos, es posible tomarle el pulso a un país, a una capital bien poblada, entonces se las produce a montones de todos los temas, sabores y colores inimaginables.
Desde luego también las hay de altos resultados en la confiabilidad, con márgenes de error muy chicos; existiendo además ciegas creencias de lo que se puede obtener ó descubrirse a través de estas. Es tal el valor que se les otorga a las encuestas de opinión que no solo la descubren, sino que también la fijan. Por ejemplo: nuestro glorioso Partido Liberal, los Cheles como se les dice, ¿ya no tendrán hombres valientes que salgan a las calles a protestar como lo hacían contra Carias, dado que les va a ganar el oficialismo con el Presidente del Congreso a la cabeza? Pero volvamos al tema que nos ocupa ya que de los dos partidos hay tela de donde cortar.
En sentido de investigador hipotético ¿Quién cree la gente que ganará las elecciones próximas? No se trata aquí de preguntarle a la gente quien ganará las elecciones “se trata de meterle a la gente en su cabeza quien será el ganador para que vote por el”. Desde luego la respuesta dada por la mayoría entrevistada es buena por que todas estas son un ejercicio democrático en el que cada entrevistado representa un voto y ¿coincidir con la mayoría será estar lo correcto?
Las encuestas nos ilustran, así, ¿Debemos de estar a favor de la pena de muerte de LOBO o de la Cadena perpetua de MEL? ¿estar a favor del aborto o en contra? ¿Si se tiene que hacer una película de Aguas? ¿Si hay que mejorar las leyes? Etc. Yo creo que ni los candidatos saben. Se debe partir de la base de que los encuestados saben todo de todo. El punto a dilucidar aquí, es por que siempre es pequeña ó mínima la proporción de quienes responden “NO SE”. Muy simple: respondemos a las preguntas ó interrogatorios como lo hacíamos en los exámenes de primaria y secundaria. Es decir: “queremos pasar” quedar bien con quien interroga, que crean que somos buenos y en este contexto “la verdad es lo de menos”. El camino, lo adecuado, es decirle lo que creemos que quiere oír el encuestador. Lo que mucha gente declara se llama demagogia social, la opinión común la de moda.
Una opinión muy común es siempre hablar mal de la policía, pero fíjense lo curioso que nos esta sucediendo: “ya tenemos en el Partido Nacional un futuro candidato policía, bastante fotografiado”, yo no se en realidad si ha cumplido con la “0” tolerancia, pero los Nacionalistas que podíamos ó queríamos husmear ó pretender ese puesto ya no pueden, por que ya tiene dueño. De eso ni hablar. La prensa hondureña lo hizo grande.
El resultado final es obvio: Parte muy importante de las encuestas no consigue descubrir que cree realmente el entrevistado, sino apenas qué cree que le conviene decir. No miden la “opinión publica”, sino la demagogia social, lo que no va a ofender a nadie. La reacción inicial es que ya se pronuncio la democracia; hay que hacer lo que la gente dijo y creer en lo que defendió la mayoría.
Por favor no se malinterprete, creo en las encuestas, me gusta que se hagan, pero hay que negarse a aceptar que son algo mas que una sonda lanzada a la nebulosa de nuestra ignorancia y de regreso a la tierra traen de vuelta la verdad. Lo que proporcionan es una hipótesis tentativa en espera de refutación que nos demuestra lo ingenuos que somos.

Roberto Vallecillo Schaub
Rvallecillo@intercable.net